Stelian-Petru Crăciun, care ocupă funcția de adjunct al șefului Inspectoratului de Poliție Județean Sălaj, a emis un drept la replică după ce un articol dintr-un alt ziar local a fost publicat, referitor la un dosar gestionat de Direcția Națională Anticorupție.Acesta a precizat că dosarul a fost închis deoarece fapta în sine nu există, nu pentru că ar fi intervenit termenul de prescripție.
În cadrul dreptului la replică, Crăciun a clarificat că baza legală pentru clasarea dosarului DNA nr.9/8/P/2025 a fost specificată în ordonanța din 10 septembrie 2025, care a invocat articolul 16, alineatul 1, litera a din Codul de procedură penală.Acesta a subliniat că acel temei a fost confirmat de Tribunalul Cluj prin decizia penală nr.2758/2026 din 9 octombrie 2026.
Citește și: Zalău se pregătește pentru deschiderea bazinului de înot în decembrie
Clarificări privind dosarul și cariera profesională
Crăciun a menționat că acțiunea sa în instanță nu a vizat modificarea soluției de clasare, ci obținerea unei motivări mai detaliate pentru a clarifica circumstanțele cazului și aspectele favorabile acțiunilor sale profesionale.Tribunalul Cluj a respins contestația sa, considerând că nu putea obține o decizie juridică mai favorabilă, având în vedere că dosarul fusese deja închis.
Adjunctul IPJ Sălaj a subliniat că motivul clasării nu trebuie confundat cu o concluzie bazată pe lipsa probelor.El a menționat că investigația nu a oferit dovezi suficiente care să sugereze că ar fi comis infracțiunea în discuție și că nu a fost niciodată înregistrat ca suspect sau inculpat.
Crăciun a subliniat diferențele dintre dosarul DNA nr.9/8/P/2025 și un alt dosar mai vechi, nr.1709/P/2018, care a generat probleme legate de prescripție.El a considerat că prezentarea acestor două cazuri ca fiind asemănătoare este înșelătoare.
Cu o experiență de peste douăzeci de ani în Poliție, Stelian Crăciun a început să activeze în decembrie 2005, ca agent de poliție în localitatea Cizer, și a deținut diverse funcții, printre care și cea de șef al Biroului Supravegheri Judiciare.
Precizare: Toate persoanele menționate în acest articol beneficiază de prezumția de nevinovăție, prevăzută de art. 23 alin. (11) din Constituția României și de art. 4 din Codul de procedură penală, până la pronunțarea unei hotărâri judecătorești definitive.